El funcionario judicial también determinó que "se corroboró que la actividad efectivamente realizada no se condice con la referida en la denuncia, en tanto no se obtuvieron ni revelaron al público imágenes que exhiban espacios secretos ni compatibles con la inspección de despachos, con la revelación ilícita del cronograma de reuniones de los funcionarios, con el registro de patrones de comportamiento del personal de seguridad y de los funcionarios ni con su ubicación habitual; a más de destacar que tampoco se exhibieron cuestiones vinculadas a sistemas de vigilancia y/o de seguridad, ni a los movimientos del Primer Mandatario, quien para ese entonces se encontraba en Israel, en un viaje oficial". Por lo tanto, se solicitó desestimar la denuncia.