"Los hechos descriptos en la causa, es decir, la colocación de un pasacalle con consignas provocadoras, el arrojo de estiércol en la vereda y el reparto de panfletos, deben ser interpretados en su carácter de expresión política simbólica", analizaron en el CELS.El CELS pidió ser amicus curiae y recordó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había señalado que el uso "máscaras, capuchas, mochilas o bandanas es habitual en contextos de protesta y no puede ser interpretado como una señal suficiente de amenaza o violencia".