La demanda afirma que estas modificaciones vulneran el principio de progresividad y no regresividad de los derechos laborales reconocido en la Constitución Nacional y en tratados internacionales. Según el escrito, cualquier reforma que implique un retroceso en la protección de los trabajadores debe superar un “escrutinio judicial estricto”, algo que, según sostienen, no ocurre con la nueva ley.
Diferencias con el amparo presentado por la CGT
La acción judicial presentada por ATE y la CTA-T se diferencia de la presentada días atrás por la CGT. Mientras que la central sindical pidió suspender únicamente dos artículos de la ley vinculados a la transferencia de la justicia laboral nacional a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires, el amparo impulsado desde Neuquén busca declarar inconstitucional la mayor parte de la norma.