El Argentino Noticias - Loan: después de una tensa audiencia, el abogado de Benítez criticó el juicio

JUDICIALES: Loan: después de una tensa audiencia, el abogado de Benítez criticó el juicio

10/07/2026 | 44 visitas

La última jornada de juicio quedó marcada por las acusaciones y detalles de la participación de Antonio Benítez el 13 de junio de 2024. Hubo cruces en la sala cuando le mostraron a un testigo una prueba clave y el defensor no lo dejó responder.

Una nueva polémica se metió de lleno en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña cuando en plena declaración de Alfonso Benítez, el papá de uno de los principales imputados, tuvo que declarar ante el Tribunal para despejar dudas acerca de los movimientos de Antonio Benítez aquel 13 de junio de 2024 después de la desaparición del pequeño en el Paraje El Algarrobal.

La disputa se disparó cuando el hombre estaba declarando. Él aseguraba que la prenda que vestía su hijo era color azul, entonces, se propuso que le mostraran una remera gris que hasta ahora no había tenido objeciones por parte de ninguno de los defensores de Benítez. Allí, cuando le acercaban la prenda, el imputado gritó que “esa no es la remera porque no tenía dibujo” y fue su abogado defensor quien interrumpió la respuesta del testigo. En pleno debate y tras las quejas de la fiscalía porque no dejaban relatar al testigo, hubo un ida y vuelta con el abogado y finalmente el papá de Antonio Benítez dijo que “no era esa” la remera, aunque en toda la sala quedó la sensación de que su respuesta fue por la presión que desde minutos antes le marcaban con las discusiones. Tras los reclamos de la Fiscalía, el Tribunal advirtió al abogado por la interrupción pero el testimonio ya no fue válido para el Tribunal.

La vestimenta que usó Antonio Benítez el día de la desaparición de Loan fue varias veces descritas en el expediente tanto por testigos como por los investigadores, y siempre quedó marcado que el imputado se cambió de remera al menos una vez durante la tarde, incluso al día del juicio se habla de una remera color roja que nunca fue encontrada en ninguno de los operativos. En ese sentido, Alfonso Benítez, papá de Antonio, había declarado como estaba vestido ese día su hijo y no coincide ni con su declaración ante el Tribunal ni en como otros testigos lo describieron durante la búsqueda. Esa misma remera roja fue la que describió Lidia Noguera, una tía de Loan, que declaró después de Alfonso Benítez y también marcó las sospechas sobre los movimientos de Antonio durante la tarde de la desaparición. Más allá de la vestimenta, gran parte de las preguntas a los testigos tuvieron que ver con los movimientos de Benítez a quien se lo acusa como el entregador o facilitador esa tarde y quien marcó el camino al naranjal, algo que la defensa del imputado busca llevar a su favor.

Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.

SUSCRIBITE A EL DESTAPE

MÁS INFO

"Cambió su remera ": la pista clave que puede cambiar el juicio de Loan

Desaparición de Loan

"Cambió su remera ": la pista clave que puede cambiar el juicio de Loan

Según el abogado oficial Enzo Di Tella, Benítez no llevó a los menores al naranjal sino que fue primero solo. En esa línea, criticó el juicio y cómo se llegó al debate asegurando que “la instrucción fue un desastre, la Fiscalía llegó con la única teoría del caso que alguien se quiebre y es algo que no vi en mi vida”, justificó el letrado. Además, Di Tella consideró que “Benítez llegó al juicio sin saber de qué defenderse por eso planteamos nulidades” y detalló: “A mi defendido lo masacraron los medios porque le dieron información parcializada al público” y aseguró que “Benítez no tenía contacto con Pérez y con Caillava, no tomó alcohol ese día y no pudo hacer ninguna acción distractora porque se fue solo antes de que fuera el resto”. En su defensa, el letrado sostuvo que no hay ninguna prueba contra Antonio Benítez pero “si hay pruebas contundentes contra otros acusados” que están en este juicio y criticó fuertemente a la fiscalía y la querella asegurando que “los juicios no se ganan en los medios”.

En una línea similar a la de Di Tella pero con sus defendidos, el abogado Jorge Monti cuestionó también cómo se lleva adelante el debate y sostuvo que “es un show ficcional que hace la fiscalía” que termina en discusiones que son inocuas y ya están consolidados en el expediente, usando como ejemplo que se discutió cómo estaban las naranjas en el lugar donde fueron los menores y algunos imputados previo a la desaparición de Loan. El abogado de Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica Millapi aseguró que “hasta el momento no se sacó en limpio nada acerca de la sustracción y ocultamiento” y eso “me preocupa de sobremanera porque llegamos a esta instancia sin que puedan probar nada”. Además, el letrado consideró que “nadie nombra a nuestros defendidos, en todos estos dos años nadie los nombra ni dice nada de ellos, están como convidados de piedra”, justificó.

Después de 9 jornadas de juicio y con la expectativa en las próximas reuniones, el Tribunal llamó la atención sobre los cruces entre los Fiscales y el abogado Enzo Di Tella indagando si había alguna cuestión personal ya que hubo varios cruces durante distintas jornadas del juicio. Mientras tanto, desde la Querella destacan que de a poco el juicio empezó a normalizarse en cuanto al funcionamiento pero “lamentablemente nada se sabe sobre el paradero”, aunque el debate quedó postergado por dos semanas por la feria judicial y en los próximos días se resolverá si se cambia la sede y se deja el Escuadrón de Gendarmería para pasar a los Tribunales Federales de Corrientes. Mientras tanto y aunque avanzan las jornadas de juicio se mantiene la misma pregunta con la cual se llegó hasta acá, qué pasó y dónde está Loan.

Redes sociales:

Facebook Whatsapp Twitter

Comentarios:

Más noticias:

La Cámara Federal avaló el recorte de videollamadas a presos que reciben visitas en la Unidad Penal

La Cámara Federal de Resistencia rechazó un hábeas corpus colectivo presentado por internos de la Unidad N° 11 de Presidencia Roque Sáenz Peña, que habían denunciado que el Servicio Penitenciario Federal les redujo de cuatro a dos las videollamadas mensuales si reciben visitas presenciales. El tribunal reconoció que el nuevo esquema es “más restrictivo” que el anterior, pero igual lo convalidó.

El exsenador Kueider volverá a presentarse ante la justicia de Paraguay

El exlegislador por Entre Ríos deberá comparecer ante la justicia penal paraguaya en el marco del juicio por lavado de activos. Hace unos días, fue condenado a dos años de prisión por tentativa de contrabando, tras haber ingresado al país con US$ 200.000 sin declarar.

Clan Sosa: la Justicia Federal revisará las condenas por lavado de dinero

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la queja presentada por las defensas de los siete integrantes del “clan Sosa”, de Presidencia Roque Sáenz Peña, y habilitó así la revisión de las condenas que en marzo pasado les impuso el Tribunal Oral Federal de Resistencia por el delito de lavado de activos provenientes del narcotráfico.

Conflicto por tierras fiscales en Avia Terai

Nota realizada por Luis Orieta – Radio Gualok FM 101.3

Condenan a dos años en suspenso al exsenador Edgardo Kueider

Aliado de LLA y cuyo voto fue decisivo para la sanción de la Ley Bases, fue sentenciado por tentativa de contrabando. Había sido detenido junto con su exsecretaria y actual pareja con más de $US 200 mil ocultos. Su pareja recibió la pena de un año y diez meses, también en suspenso. Kueider enfrenta otro proceso por la presunta compra ilegal de seis departamentos de lujo en Asunción