_(1).gif)
lo + visto
lo + comentado
Empresas y servicios
.gif)
_.gif)
Cotizaciones
Tapas de Diarios:
JUDICIALES “La imputación fue absolutamente falsa”: los abogados de Cristina apuntaron contra la condena
15/09/2026
En una conferencia de prensa, la defensa presentó un análisis sobre más de 2.000 millones de dólares del fideicomiso destinado a obra pública. Según los abogados, menos del 1 por ciento terminó en empresas vinculadas a Lázaro Báez.
Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, comunicaron este martes el hallazgo de una nueva prueba que, según la defensa, contradice el fundamento central de la condena contra la dos veces presidenta en la causa Vialidad. Durante una conferencia de prensa, los letrados explicaron el contenido de la documentación, cuestionaron la interpretación utilizada en la sentencia y adelantaron los próximos pasos de la estrategia judicial, que incluye una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Sin respuestas sobre el oro del Banco Central: senadores peronistas ampliaron la denuncia contra Milei, Caputo y Bausilli
La nueva información está relacionada con el destino de los fondos del fideicomiso entre 2009 y 2015 y surgió a partir de la declaración de un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad en el marco de la causa Cuadernos.
Según explicó Beraldi, ese testimonio permitió acceder a datos con los que la defensa pudo reconstruir cómo se repartieron esos recursos durante el período investigado. Ese punto es central para los abogados porque, según su interpretación, permite discutir uno de los fundamentos de la condena.
“Cristina fue condenada por la mala utilización de los fondos del fideicomiso por haber dictado un decreto que era el 54, haciéndonos creer que ese decreto solo había beneficiado con fondos a Lázaro Báez”, sostuvo Beraldi.
Más de 2.000 millones de dólares y menos del 1% para Austral
Según el análisis presentado por la defensa, durante esos años se distribuyeron más de 2.000 millones de dólares provenientes del fideicomiso. De ese total, los abogados señalaron que menos del 1 por ciento correspondió al Grupo Austral, vinculado a Lázaro Báez.
Gráfico de participación de pagos (Fuente 14, del 29/01/2009 al 10/12/2015) Muestra la proporción correspondiente a las obras relacionadas con la causa Vialidad del Grupo Austral en comparación con el total de otras obras del período. Capturas de Video
Para Beraldi, ese dato contradice la interpretación que se hizo durante el juicio. El abogado recordó que la defensa había intentado incorporar una pericia contable para determinar cómo se habían distribuido los fondos, pero que esa prueba fue rechazada.
“La imputación era absolutamente falsa”, afirmó. Y agregó: “Todas las pruebas fueron desvirtuadas”. Sobre la sentencia, fue contundente: “Es injusta”.
La defensa también cuestionó la forma en que se interpretó el decreto 54/2009. Según Beraldi, se trataba de una norma de alcance general y no de una medida creada para beneficiar a una empresa en particular. La nueva información sobre los fondos es, para los abogados, un elemento que permite volver sobre esa interpretación.
El análisis de los economistas brasileños
Rafael Valim explicó que la defensa encargó un estudio a un grupo de economistas brasileños encabezado por Antonio Correa de la Cerda. Allí aparece un dato más preciso: el Grupo Austral recibió el 0,85 por ciento de los fondos analizados.
Valim comparó ese porcentaje con el de otra empresa mencionada durante la conferencia, que habría recibido el 16 por ciento. También señaló que Austral habría recibido alrededor de 18 millones de dólares, mientras que IECSA habría recibido unos 360 millones.
Lapidario Según el informe presentado por los abogados de Cristina Kirchner, las obras vinculadas a la causa Vialidad representaron el 1,63% de los pagos en 2009 y el 3,26% en 2010. Desde 2012, el registro es del 0%. Capturas de Video
Para el abogado brasileño, esos números cambian el eje de la discusión. Por eso definió el hallazgo como “un giro decisivo” y sostuvo: “Ahora se deja claro que no hay ningún fundamento fáctico para condenar a la presidenta Cristina”.
Valim también cuestionó la relación que, según la defensa, se estableció entre el decreto, el fideicomiso y las empresas vinculadas a Báez. “Se creó una mentira para condenar a la presidenta Cristina”, afirmó.
Primero, la revisión en la Argentina; después, la ONU
Con la nueva documentación presentada, los abogados ya definieron los próximos pasos. La primera vía será intentar revisar la condena en la Justicia argentina. Beraldi explicó que existen mecanismos previstos en los códigos procesales que la defensa analiza utilizar y que podrían incluir un pedido para suspender la ejecución de la sentencia.
En paralelo, llevarán la nueva prueba al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, donde ya existe un reclamo de la defensa contra distintos aspectos de la condena, entre ellos la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
“Vamos a llevar esta prueba al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas”, confirmó Beraldi. Según explicó, esperan que el organismo pueda analizar el caso en octubre.
Borrego, por su parte, resumió la estrategia en tres caminos: la revisión judicial en la Argentina, el reclamo ante Naciones Unidas y una tercera vía vinculada con la discusión política del caso.
Para la defensa, la nueva prueba permite volver sobre el fundamento de la condena a partir de los datos sobre cómo se distribuyeron los fondos del fideicomiso. Ahora deberán intentar que esos argumentos sean tomados en cuenta tanto por la Justicia argentina como por el organismo internacional.
También te puede interesar:
Caso Loan: la defensa de Laudelina rechazó el careo con Maciel y prepara una nueva declaración
La abogada de la tía del niño desaparecido optó por una nueva ampliación de indagatoria para cuestionar distintos puntos de la versión del exjefe policial.
»
Leer más...
Vence el plazo para que Adorni responda las 20 preguntas del fiscal
El exjefe de Gabinete tiene tiempo hasta el próximo martes para responder el requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita. La investigación busca determinar el origen de los fondos utilizados para bienes, gastos, operaciones inmobiliarias y movimientos financieros.
»
Leer más...
Victoria Cantero fue evaluada por un cuadro náuseas y dolor de cabeza
La joven de 25 años, única detenida por el crimen de Julián Álvarez Guardia, presentó ambos síntomas horas antes de la consulta. Tras tomar la medicación indicada, el malestar cedió y los médicos constataron que se encontraba estable.
»
Leer más...
Juicio por Loan: pidieron un careo entre Maciel y Laudelina tras sus acusaciones
El excomisario y la imputada declararon durante unas tres horas y se apuntaron mutuamente. El tribunal analizará el pedido de careo en la audiencia del miércoles 16.
»
Leer más...
El excomisario Walter Maciel pidió declarar por primera vez en el juicio
El ex comisario Walter Maciel, uno de los siete acusados por la supuesta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, solicitó prestar testimonio en el juicio oral y público que se desarrolla en Corrientes. Su declaración fue anunciada para el jueves 10 de septiembre.
»
Leer más...
qué te pareció esta noticia?
Todavía no hay comentarios. Escriba el suyo.
Déjanos tu Mensaje
Enviar mensaje
Marina:
Muy linda la nueva web.. Felicitaciones!
Déjanos tu opinión
¿Qué te parece nuestra nueva web?
Buena
Excelente
Mala
Muy Buena
Votar
Clima
Enlaces Útiles
Secciones de la web
Nosotros
Categorías de noticias
Para contactarse con nosotros
Presidencia Roque Sáenz Peña Chaco
Correo: Luis_orieta@hotmail.com.ar
Tel fijo: 03644427608
Tel movil: 3644358220
Dirección: Av. Juan Manuel de Rosas 412
Correo: Luis_orieta@hotmail.com.ar
Tel fijo: 03644427608
Tel movil: 3644358220
Dirección: Av. Juan Manuel de Rosas 412
Mapa
Desarrollado por VeemeSoft - www.veemesoft.com.ar
