Frente a esa decisión, la Bolsa de Comercio recurrió al STJ mediante un amparo, argumentando que la medida era arbitraria, que el juez interviniente no era competente y que se había dictado sin escuchar su posición. También advirtió sobre el impacto económico que el embargo podría generar en su funcionamiento.  Sin embargo, el tribunal consideró que el planteo no cumplía con los requisitos de excepcionalidad que exige la vía del amparo. En ese sentido, remarcó que existen mecanismos judiciales ordinarios en curso para discutir el fondo del conflicto, por lo que no correspondía intervenir de manera extraordinaria.